Форум Свободы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Что читаем?

Сообщений 1 страница 10 из 51

1

Читаю Чингиза Абдуллаева "Осенний мадригал".

0

2

Черчилль Уинстон Спенсер
Вторая мировая война

Интересноооо.... страсть. http://www.kolobok.us/smiles/standart/smoke.gif

0

3

Друид написал(а):

Черчилль Уинстон Спенсер
Вторая мировая война

Ишь ты!  http://www.kolobok.us/smiles/standart/good.gif
А я "Мандригал" дочитал. Неплохо, в целом. Не Агата Кристи, конечно, но для нынешнего времени - недурственно!
Теперь Леди Агату читаю "Убийство в доме викария".

0

4

Не знаю почему, но мне детективы не нравятся.)
Как-то слишком искусственно там создаются ситуации.
Фильмы еще могу смотреть, там игра актеров, эмоции, стрельба иногда или кого-то придушат натурально, а вот в книгах как-то неубедительно все.
Следствие это такая рутина на самом деле, что если написать про это книгу, то уснешь на первой же странице.)

0

5

Друид

Друид написал(а):

или кого-то придушат натурально

Ой не могу http://s40.radikal.ru/i087/0812/00/18695378129a.gif

Что читаем?

Литературу интернета, причем каждый день(понемногу) http://doodoo.ru/smiles/wo/s22.gif

0

6

Друид написал(а):

Не знаю почему, но мне детективы не нравятся.)
Как-то слишком искусственно там создаются ситуации.

Это действительно проблема для жанра "классического" детектива. Потому что придумать оригинальную завязку, где бы всё было правдоподобно, реально сложно.

Друид написал(а):

Фильмы еще могу смотреть, там игра актеров, эмоции, стрельба

Если дело доходит до стрельбы, то это уже не детектив! В настоящем "классическом" детективе преступление должно распутываться с помощью "серых клеточек".  http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

Друид написал(а):

Следствие это такая рутина на самом деле, что если написать про это книгу, то уснешь на первой же странице.)

Именно поэтому детективщики и должны были придумывать сюжеты по-заковыристее и изощреннее.
вот такой замкнутый круг. Когда писатель стремится написать всё правдоподобно, то читателю скушно, а когда писатель пытается создать что-то оригинальное, то тот же читатель кричит: "Не верю!!!!! Такого быть не может!!!!"  http://fun.nashcat.ru/smiles/tsmile/rtfm/t1908.gif
Так что, ИМХО, подходить к детективу с позиций, что, мол, "Как-то слишком искусственно там создаются ситуации" не следует. Если ты стремишься полюбить детектив, то должен стараться принимать его таким, каков он есть. Главное, конечно, чтобы сюжет совсем уж не входил в противоречия со здравым смыслом. И ещё, нельзя по двум-трем неудачным образцам судит о жанре детектива в целом.

0

7

Рекса Стаута читаю! А чего никто не постит, а? http://doodoo.ru/smiles/wo/s22.gif

0

8

Тока что дочитал "Удар змеи" Прозорова. Дальше, наверное, за Резуна примусь.

Друид написал(а):

Не знаю почему, но мне детективы не нравятся.)

"Роман Абрамович не любит детективы. Он искренне не понимает, как люди могут убивать друг друга за какие-то 10 миллионов баксов..."

Вячеслав написал(а):

А чего никто не постит, а?

Видать, Сакартвело таки отправили "учиться Родину любить"  http://fun.nashcat.ru/smiles/tsmile/agressive/t2443.gif

0

9

Вячеслав написал(а):

Это действительно проблема для жанра "классического" детектива. Потому что придумать оригинальную завязку, где бы всё было правдоподобно, реально сложно.

Сложно, Слав, эт точно.
Поэтому "Пиковая дама" и "Преступление и наказание" это самые правдоподобные сюжеты.
И там и там старушку того ... прикончили. А за что? Хрен его знает.
И вот в "Пиковой" комар носу не подточит, со страху старая графиня окочурилась. Каб не Пушкин то об этом ни одна бы ляля не прознала.
А в "Преступлении" топорищем да по головище.
Ужас!!!
Или это к детективному жанру не относится?

Вячеслав написал(а):

Если дело доходит до стрельбы, то это уже не детектив! В настоящем "классическом" детективе преступление должно распутываться с помощью "серых клеточек".

Так Шерлок Холмс, вроде, када-никада постреливал. Вот зараза, отошел таки Конан от "классического детектива".
И причем заметь, так незаметненько, под шумок "серых клеточек" и этих дурацких методов.
Кстати, мне когда то сериал нравился "Рожденная революцией". Там прям как-будто все по взаправдашнему, Кондратьев, наган, всяка разна.

Вячеслав написал(а):

Именно поэтому детективщики и должны были придумывать сюжеты по-заковыристее и изощреннее.
вот такой замкнутый круг. Когда писатель стремится написать всё правдоподобно, то читателю скушно, а когда писатель пытается создать что-то оригинальное, то тот же читатель кричит: "Не верю!!!!! Такого быть не может!!!!"

Вот вот вот. И я про то же. Уже не знают к чему придраться.

Вячеслав написал(а):

Так что, ИМХО, подходить к детективу с позиций, что, мол, "Как-то слишком искусственно там создаются ситуации" не следует. Если ты стремишься полюбить детектив, то должен стараться принимать его таким, каков он есть. Главное, конечно, чтобы сюжет совсем уж не входил в противоречия со здравым смыслом. И ещё, нельзя по двум-трем неудачным образцам судит о жанре детектива в целом.

Самое сложное в этом, так это заставить себя стремиться полюбить.
Но я заставлю. Заставлю. Уже хочу чуть чуть.

Вячеслав написал(а):

Рекса Стаута читаю! А чего никто не постит, а?

Не знаю почему другие, а у меня линия дома навернулась. И приходится карточкой пользоваться.
Но вот странное дело, доча ее умудряется прикончить раньше, чем у меня возникает возможность ею воспользоваться.
Детектив да и только.
Но в скором времени обещали линию восстановить.
В скором времени это когда, как ты думаешь, Слав?
Я вот точно знаю, что это больше чем неделя. http://doodoo.ru/smiles/wo/s22.gif

0

10

Друид написал(а):

Или это к детективному жанру не относится?

ИМХО, нет, не относится!

Друид написал(а):

Так Шерлок Холмс, вроде, када-никада постреливал. Вот зараза, отошел таки Конан от "классического детектива".

Не, ну иногда можно и пострелять. Увлекаться просто особо не надо!  :)

0