Олег, я так думаю, что основной проблемой является то, что в настоящее время катастрофически не хватает прикормленных историков.
Можно и дальше держать под замком архивы, но это только будет порождать новую волну суворовых, солониных и т.д.
ИМХО этот Указ это явная капитуляция официальной истории. Если не хватает аргументов, обычно бьют по морде. Вот так и в этом случае.
Было б чем крыть, так ни о какой борьбе с фальсификацией истории и нужды бы не было говорить.
Против фактов не попрешь.
И вот что еще смущает так это то, что Указ призван защищать интересы России.
Осподя, каким боком СССР к современной России?
Уж признали бы, что Сталин творил что хотел и что мы за него не в ответе.
Нет. Надо защищать правопреемственность СССР, а потому все у нас было правильно, что объективно, что все вокруг уроды, а Сталин молодец.

Я не думаю, что дойдет до силовой борьбы.
Нужна официальная версия ВМВ.
Старая официальная версия явно слаба, ее даже критиковать не интересно. Вся лживая насквозь.
Теперь будут определять новую опору.
Посмотрим на что обопрутся теперь.

Так вот я и думаю, что нужна другая позиция. СССР это СССР. Нет этой страны уже. Забыли.
Большевиков тоже нет. И сейчас в общем не большевики правят (хотя как сказать).
А следовательно, для чего хранить тайны того, чего уже нет?

Олег давал ссылку на один ресурс, на котором наш друг Красный Сотона высказал ИМХО достаточно дельную вещь.
Если позиция СССР во ВМВ подлежит защите, то как в таком случае не защищать Сталина?
Они же неразрывны друг от друга?