Форум Свободы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Свободы » Античность » Пирамиды>>Загадки древней цивилизации


Пирамиды>>Загадки древней цивилизации

Сообщений 1 страница 10 из 27

1

Не дают покоя гранитные заглушки в восходящем коридоре пирамиды Хеопса. Получается, что коридор исполнил свою фунцию, после чего был заглушен... но тогда зачем был выкопан колодец? Для чего понадобился Грот?
А сегодня прочитал, что гранит с его полнокристаллической структурой не позволяет ни поглощать, ни проводить какую бы то ни было энергию...
Чертовщина какя-то!..

0

2

Захария Ситчин:

Теперь мы обнаружили рисунки времён Первой династии – правившей задолго до Хуфу и его преемников – убедительно доказывающие, что фараоны Древнего Царства уже видели чудеса Гизы. Изображение Сфинкса встречается как на рисунках, иллюстрирующих путешествие фараона в загробный мир (рис. 38а), так и в сценах коронации правителей «древними богами», прибывшими в Египет на лодке (рис. 38б). К доказательствам можно причислить и знаменитую табличку первого фараона, Менеса, в которой прославляется его насильственное объединение Египта. На одной стороне он изображён в белой короне Верхнего Египта, побеждающий вождей этой части страны и завоёвывающий города. На противоположной стороне (рис. 39а) Менее уже увенчан красной короной Нижнего Египта – он маршем проходит по разным регионам и обезглавливает их правителей. Справа от его головы художник написал эпитет «На Мер», которого удостоился царь, а слева изображено самое главное сооружение на завоёванных территориях – пирамида (рис. 39б).
Все учёные признают, что табличка содержит реалистичные изображения местности, укреплений и врагов, с кото рыми пришлось столкнуться Менесу во время похода с целью объединения Верхнего и Нижнего Египта, и только символ пирамиды не получил никакой интерпретации. Мы полагаем, что этот символ не случайно появился на стороне таблички, посвящённой Нижнему Египту – такое сооружение действительно существовало.

"Войны богов".

0

3

Олег

Захария Ситчин:

Ситчин известный фантазер
http://www.refill.ru/egypt/oleg-pdfs/2_1_1_hufu.pdf

0

4

ayoe написал(а):

Ситчин известный фантазер

Потому и хотелось узнать Ваше мнение - ведь на него (Ситчина) ссылается Скляров...   )))
Прошёл по ссылке.
Вот это место (в ссылке) непонятно:

The story begins with the arrival in Egypt on
December 29, 1835 of Colonel Richard Howard Vyse, a
"black sheep" of an aristocratic English family. At that
time, other officers of Her Majesty's Army had become
prominent in the ranks of "antiquarians" (as archaeologists
were then called), reading papers before distinguished
societies and receiving due public accolade.

История эта начинается с прибытия в Египет — 29 де-
кабря 1835 года — полковника Ричарда Говарда
Вайса, считавшегося «паршивой овцой» в
аристократической английской семье. В те времена
многие офицеры Армии Ее Величества получили
известность как «антиквары» (так тогда называли
археологов), читая лекции перед избранной
аудиторией и наслаждаясь признанием публики

Чёрной(!) овцой в белом и пушистом стаде тихой
аристократической английской семьи. Парша – нечто
совсем иное. Т.е., совсем! Некрасиво…

Такой коммент не впечатляет: уважаемый критик взялся изобличать перевод Ситчина... не зная английского языка. Да и про самого Говарда-Вайза изобличатель Ситчина не имеет даже смутного понятия - после такого перла дальше и читать не хочется...

0

5

Олег

Такой коммент не впечатляет: уважаемый критик взялся изобличать перевод Ситчина... не зная английского языка. Да и про самого Говарда-Вайза изобличатель Ситчина не имеет даже смутного понятия - после такого перла дальше и читать не хочется..

Уважаемого критика я взял навскидку, подробно искать на Ситчина лень. Фантазер он ещё тот. Смысл его сочинений в том, что он интерпретирует как ему захочется, сродни Лиону.
Просто им и Скляровым не нужно голову забивать, последний , вообще смутно представляет о чем пишет. В археологии итак грядут большие перемены, слишком много открытий за последнии 10 лет ( Мархаши и т.д.)
http://www.inauka.ru/discovery/article91822.html
http://www.inauka.ru/news/article91631.html
http://www.svobodanews.ru/Content/News/1624444.html
Ну и т.д.  :D

Отредактировано ayoe (2009-05-18 21:27:06)

0

6

ayoe написал(а):

Уважаемого критика я взял навскидку, подробно искать на Ситчина лень. Фантазер он ещё тот. Смысл его сочинений в том, что он интерпретирует как ему захочется, сродни Лиону.Просто им и Скляровым не нужно голову забивать

Cогласен. Но вот по поводу надписи, обнаруженной Вайзом, что мы имеем? Только надпись. Даже если это не подделка, то скорее просто отметки каменоломен, а не записи царя, для которого строилась пирамида. ведь подобные записи были обнаружены и в самих каменоломнях, где добывался камень для пирамид.
А если даже это имя царя - мы не можем утверждать, что ещё ранее не было царя с таким же именем. Короче говоря, как понимаю, известно лишь то, что пирамида эта уже существовала за 4 тыс. лет до н. э., а когда была построена - неизвестно...

0

7

Олег

Cогласен. Но вот по поводу надписи, обнаруженной Вайзом, что мы имеем? Только надпись. Даже если это не подделка, то скорее просто отметки каменоломен, а не записи царя, для которого строилась пирамида. ведь подобные записи были обнаружены и в самих каменоломнях, где добывался камень для пирамид.
А если даже это имя царя - мы не можем утверждать, что ещё ранее не было царя с таким же именем. Короче говоря, как понимаю, известно лишь то, что пирамида эта уже существовала за 4 тыс. лет до н. э., а когда была построена - неизвестно...

Исследователи очень точно различают "достоверные" и "предполагаемые" сведения, нет смысла им не доверять. Возможность ошибки несомненно существует, но вероятность того, что альтернативщики смогут изложить достоверные сведения по этому поводу исчезающе мала. Просто авторы этих статей древнеегипетского не знают, как не знают истории, истории архитектуры, истории технологии... Невдомек им, что есть тексты, в которых архитектор и скульптор Аменхотеп сын Хапу сам рассказывает, как везли из каменоломен Иуну камень для воздвижения будущих «колоссов Мемнона»; что есть детальные изображения транспортировки обелисков Хатшепсут из Асуана в Луксор, что есть текст о воздвижении центрального колосса в Рамессеуме. Зато хватает «ума» называть «фальшивкой» и обвинить массу профессионалов, десятилетиями занимающихся той или иной проблемой, в некомпетентности...

0

8

В отношении Склярова и Ситчина спорить не буду. Но сама история изучения пирамид показывает подобное, скажем, критику Жомара, связывавшего стадий с географическим градусом. Жомара опровергали... а позднее Тейлор подтвердил его правоту. Можно вспомнить, как критиковали Ньютона за его теорию сплющенности полюсов..
Интересно, а что сейчас говорит наука о датировке пирамид, о направленности вершины пирамиды Хеопса на Плеяд, а Нисходящеего коридора - на Полярную звезду, об электромагнитном поле, мешающем выявить другие возможные камеры.
я читал, что Наполееон посетил камеру царя, потом остался там один (как Александр Великий), но вышел бледный и потрясённый. Сказал, что комментариев не будет и что он хочет, чтобы впредь это событие никогда не упоминалось. Став императором, Бони по-прежнему отказывался об этом говорить, лишь намекая, что получил там предсказание своей судьбы. А на о. Св. Елены он уже готов был рассказать об этом Лас Касесу, но потом лишь покачал головой и сказал: "Нет. Ни к чему. Ты всё равно никогда не поверишь мне".

0

9

Олег написал(а):

Интересно, а что сейчас говорит наука о датировке пирамид, о направленности вершины пирамиды Хеопса на Плеяд, а Нисходящеего коридора - на Полярную звезду, об электромагнитном поле, мешающем выявить другие возможные камеры.

Датировки не изменились, пока все по старому. По привязки к Плеядам есть целая серия статей, как можно привязать любой объект к чему-либо на небе, да так что комар носа не подточет. А насчет электромагнитного поля не знаю.

Олег написал(а):

я читал, что Наполееон посетил камеру царя, потом остался там один (как Александр Великий), но вышел бледный и потрясённый. Сказал, что комментариев не будет и что он хочет, чтобы впредь это событие никогда не упоминалось. Став императором, Бони по-прежнему отказывался об этом говорить, лишь намекая, что получил там предсказание своей судьбы. А на о. Св. Елены он уже готов был рассказать об этом Лас Касесу, но потом лишь покачал головой и сказал: "Нет. Ни к чему. Ты всё равно никогда не поверишь мне".

Больше похоже на выдумку, ни о чем подобном не слышал.

0

10

ayoe написал(а):

А насчет электромагнитного поля не знаю

Ещё в 1968-м году в пирамиде Хефрена поместили прибор, улавливавший космические лучи, бомбардирующие Землю. Разница импульсов должна была дать направление на пустоты. Но эксперимент не дал результатов: возможно, там существует ЭМ-поле, искажающее сигналы...

ayoe написал(а):

Больше похоже на выдумку, ни о чем подобном не слышал.

Питер Томпкинс, "Тайны великой пирамиды Хеопса".
А вот порылся в Сети:

НАПОЛЕОН, сражавшийся с англичанами на берегах Нила, захотел однажды побывать внутри пирамид Египта, поразившись исполинскими масштабами этих сооружений. Начало не было удачным: в пирамиде Хеопса Наполеону стало так плохо, что его выносили оттуда на руках. Тогда он поехал в другую — пирамиду Унаса, где когда-то были найдены так называемые «Тексты пирамид» — древнейшие заупокойные молитвы, ритуальные и магические заклинания. Войдя внутрь, великий француз приказал оставить его одного. Наружу он вышел спустя сутки, хотя ему самому показалось, что прошло от силы часа два. 

ПОСЛЕ этого Наполеон кардинально поменял планы: оставил войска на заместителей, вернулся на родину, разогнал Французскую республику и позже провозгласил себя императором. Как утверждают, в пирамиде Наполеону было «показано» все — что с ним было и что будет вплоть до смерти на острове Святой Елены. Сейчас пирамида Унаса недоступна для туристов...
А в пирамиду Унаса, в которой увидел будущее Наполеон, мы благодаря связям Зараева и доброму расположению египтян все же попали. Поразительно светлое место, все стены и потолок покрыты рисунками и иероглифами, возраст которых более 4 тыс. лет, а яркость красок в иных местах такая, как будто писали вчера. Правда, в отличие от Наполеона с нами «сдвига во времени» не произошло. Зато в результате серии загадочных совпадений была полуторачасовая медитация в пирамиде Хеопса в составе неизвестно откуда возникшей интернациональной группы, были долгий, безмолвный диалог и отчетливое ощущение присутствия кого-то (или чего-то) совсем рядом… 

Николай СОЛДАТЕНКОВ 

Аргументы и факты 25-26,2003

http://anomalia.kulichki.ru/text6/742.htm

Предание гласит, что перед побегом в Париж Наполеон провел ночь в погребальной камере пирамиды Хеопса. В эту ночь, видимо, произошло нечто, определившее судьбу Наполеона, но об этом он не произнес ни слова до самой смерти. Он покинул пирамиду весь бледный, почти теряя сознание. С тех пор мир гадает о том, что же было явлено будущему императору французов во время этого ночного бдения.

http://www.silapiramid.ru/egipetskaya-e … napoleona/

Большая пирамида оказалась справочником о мироздании. Сам будущий император Наполеон выразил желание провести ночь в сердце пирамиды - в камере Царя в полном одиночестве (по слухам, то же сделал когда-то Александр Македонский). Его адъютант рассказывал, что утром Наполеон вышел из пирамиды бледный и заметно взволнованный. На вопрос, как он провел ночь, Бонапарт ответил, что его все равно не поймут и не поверят. А уже будучи узником на острове Св. Елены на вопрос: "А что же все-таки произошло тогда в пирамиде?" - ответил: "Не важно, все уже свершилось".

http://www.impression.ru/egypt/history- … id-81.html

А вот - о пирамидах... на Марсе:

главное американское космическое ведомство (НАСА) заявило, космический аппарат «Викинг», пролетая возле Марса, сделал снимки, на которых видны пирамиды. Самая большая из них в 20 раз превосходит пирамиду Хеопса в Египте.

http://www.pyramids.ru/st9.html

0


Вы здесь » Форум Свободы » Античность » Пирамиды>>Загадки древней цивилизации