На мой взгляд, нравственный аспект проводимой политики особенно важен. И в этой связи напомню, что в нашей стране аморальный характер пакта Молотова-Риббентропа получил однозначную парламентскую оценку.
Ага. Только после того как пакт, который у Горбачева буквально за шкирку заставили вытащить из архивов, кто только не заявлял о том, что это подделка, что никакого пакта на самом деле не было, что это предатель Яковлев состряпал копию. Эти дискуссии о поддельности Пакта, найденного в советских архивах, продолжаются на исторических форумах по настоящее время.
Потом парламентскую оценку дал парламент СССР начала 90-х, а не парламент России начала 2000-х. А это разные представительные органы.
Ну и уж как тут не вспомнить знаменитую статью начальника научно-исследовательского отдела военной истории Северо-Западного региона РФ Института военной истории МО РФ, полковника, кандидат исторических наук Ковалева Сергея Николаевича, опубликованную на официальном сайте министерства обороны РФ.
http://russoc.kprf.org/Doctrina/Kovalev1.htm
Чего пока нельзя сказать о ряде других государств - хотя они также принимали далеко неоднозначные решения в 30-е годы.
В.В. фигово историю знает.
Начиная от Черчилля Мюнхенский договор считали и сейчас официально считают серьезной политической ошибкой. И конечно это соглашение осуждается всеми без исключения историками мира.