Свою роль сыграли как запад, так и Америка. Все, что происходило на политической арене в то время, это была искусстно созданная западными политиками мышеловка для Сталина, которая захлопнулась 22 июня 1941 года. Сталин же , просто был опьянен своими аппаратными успехами, своей игрой в некоего "царька", он думал, что легко переиграет искушенных западных и других политиков. Ан, нет.
Вы только подумайте, зачем англечанам и американцам было воевать с немцами, они заранее знали, что свой кусок от "пирога" и так получат. на эту роль вполне годились русские. Сталин и его окружение сделали все, чтобы облегчить нападение на Польшу, а затем  и на СССР. Мне слабо верится, что он не знал, что последует за подписанием этого договора. Просто ему самому хотелось отхватить кусок побольше минуя запад. И о готовящемся нападении на СССР он знал, ведь данным соглашением Сталин практически дал добро на это Гитлеру. Просто он не просчитал, что это затянется так на долго. Что там тех немцев , горстка. А нас о-го-го сколько. Мы быстренько их победим. А там победителей не судят.

Да, кстати, спасибо, что заметели.

Друид
То, что ты привел, - это, насколько мне известно, КОПИЯ протокола.

Думаю, что подписывая Пакт, Сталин хотел просто элементарно выиграть время.
Сначала он хотел заключить договор с англичанами и французами, но не получилось. И лично я не стал бы валить всю ответственность за срыв этих переговоров исключительно на Сталина.

Порчу по фотографии

Пожалуйста:

Татьяна, я вот во всем этом не очень понимаю один момент, на который Вы указываете. То есть про "свой кусок пирога".
Как то не вяжется это со следующим, в 1918 году Англия и Франция, как победители, "пирог" этот уже поделили так, как считали нужным или правильным.
Если бы они ставили своей задачей направить Германию на СССР, то Польшу бы не создавали, а оставили Границы такими, какие были на этот период между Германией и СССР.
Ведь так? Могли вообще Германию как единое государство не сохранить, разбив ее на несколько германских государств.
То есть ... с чего бы это АиФ к 1939 году вздумалось так резко изменить свои аппетиты относительно так называемого Европейского пирога? Что могло АиФ в этой связи не устраивать?
Как, например, Вы представляете раздел "европейского пирога" для Англии? То есть часть какой-то территории должно было присоединиться к Англии? Так?
Я нисколько не сомневаюсь в том, что и Англия и Франция совершенно не были в восторге от большевистского режима, который существовал в СССР. Тому были причины. Я их перечислять не буду. Но к 1939 году практически со всеми странами у СССР были дипломатические отношения, заключены экономические договора. Более того, велись переговоры о создании военного блока.
В этой связи блок это не оружие нападения, а оружие сдерживания.

Слав, первоначально на съезде была представлена копия секретного протокола, а потом, если я не ошибаюсь, был найден и сам секретный протокол.
Но, кроме того, еще на Нюрнбергском процессе немецкая сторона предъявляла этот протокол, который был на микропленке. Тогда его не признали в качестве допустимых доказательств.

Думаю, что сомневаться в существовании этого секретного протокола нет оснований. Да и этот факт уже особо никто и не оспаривает.
Потом есть еще и фактические действия сторон.

У СССР и Германии, Слав, в 1939 году не было общих границ. Поэтому Пакт о ненападении был сам по себе лишен смысла. То есть, представь себе, что СССР заключил бы договор о ненападении с  Англией.
А вот если планируется Польшу разделить и в этом случае границы будут, то тогда нужен и Пакт. И Пакт именно о ненападении.
Если бы Сталин хотел выиграть время, то он бы Польшу не делил, а защищал, как свою территорию и никаких секретных протоколов с Гитлером бы не составлял.
Польша это буфер.

Срыв переговоров произошел потому, что Сталин договорился с Гитлером о разделе Европы. Как интересно после этого он мог продолжать вести переговоры с АиФ?)
Сталин их и сорвал. )