Вот истина, Олег. Если Германия рыпнется, то вступает в силу договор с Францией. Возможно, что основной проблемой в этой ситуации было отсутствие трехстороннего договора: Франция, Чехословакия, Польша. Польша вполне могла рассчитывать на помощь Франции. Отсюда и вся польская храбрость.
И где была французская помощь в 1939-м? Не слишком ли много внимания мы уделяем этим договорам? Фактически Польша осталась тогда без поддержки... а СССР после нападения Гитлера стал получать помощь не в силу договоров, а в силу заинтересованности в этом запада. Мораль: если договор невыгодно исполнять, найдутся сотни причин для этого. А если выгодно помочь, то это будет сделано и без договора. Возвращаясь к Чехосовакии: запад решил, что выгодно пересмотреть Версаль - в целях умиротворения Гитлера.
Если мы виним руководство Франции и руководство Великобритании, то и руководство Чехословакии в этом списке ИМХО является явным лидером.
Согласен, Чехословакия могла и должна была защищаться... но виновником ВМВ она не была, правильно? Виноват Гитлер, виноваты Англия и Франция, не остановившие его. Это с одной стороны.
А с другой? Что собственно, произошло? Погибло гос-во Чехословакия. Но ВМВ при этом не началась. Она началась, когда союзники объявили войну Гитлеру, который начал польскую войну. Получается, что ВМВ начали Англия с Францией... Правда, Гитлер напал на Польшу после того, как договорился со Сталиным, но опять же: раздел Польши - это не ВМВ, ведь так?
Что выходит? Агрессор - Гитлер, а ВМВ начали союзники...
Ну это да. Но он все таки являлся первым лицом. Что-то наши первые лица до сих пор никак не комментируют Московское соглашение. Сговор эт только Мюнхенский, а вот Московский, так именно пакт) Слово то какое-то ... ну явно не сговор.)
Это точно.
Принятое Бенешом решение, отдать часть территории Чехословакии даже не принималось парламентом Чехословакии. Как ты думаешь, могло ли после этого руководство Чехословакии рассчитывать на поддержку со стороны граждан Чехословакии? Думаю, что вряд ли.
Думаю, Бенеш выполнял требования Антанты - как гарантов послевоенного (после ПМВ) мира в Европе.
Так в 18-м, 19-м, 20-м было еще проще по России им катком пройтись. Что ж они тогда то не прошлись? И армия была и воевать не разучились и победные генералы в строю и опыт колоссальный. А вот не рыпнулись отчего-то. Коммунистический режим и его смена в России возможно и скорее всего были и красной тряпкой и основной целью. Тут даже спорить не о чем. В этом смысле определение Крестового (идеологического) похода вполне соответствует ИМХО истине. Но это вряд ли может рассматриваться в смысле новых территориальных приобретений и передела мира.Запад мог рассчитывать на то, что народ сам свергнет правителя и сменит режим. ПМВ и лишения в этой связи привели в России однажды к февральской революции, а потом и к большевистскому перевороту. Еще раз повторю, что возможно допускали такой сценарий. Это бы значительно успокоило вообще всю общеевропейскую ситуацию. Но вряд ли могли сознательно провоцировать войну. И без них было кому ее провоцировать.
Речь о том, что вторжение КА в Европу до того, как Гитлер схватится с Антантой, могло привести к объединёнию Европы против СССР. Это не есть умно. Вот поэтому роль Чехословакии и Польши в планах Сталина и заключалась в том, чтобы эти страны стали причиной войны между Гитлером и западом.
Стоп. Отстаивание Версальской системы могло привести к ВМВ, это так. Возможно, что война бы началась с Чехословакии.Теперь посмотрим, как бы она началась. Гитлер нападает на Чехословакию. Франция объявляет войну Германии. Германия и Франция воюют. Чехословакия и Франция союзники. Вопрос. Сунется ли Польша после этого в Чехословакию? Ведь тогда она выступит фактически на стороне Германии. Вопрос.
Ну так Польша отхватила кусок, когда увидела, что чехов запад бросил.
Второе. Польша-это транзитная страна. Германия получает поставки из СССР через Польшу. Могла ли Польша в этой связи ограничить транзит по ее территории? Могла.
Чтобы подвергнуться очередному разделу? )))
Если СССР не вступает в войну на стороне Германии, то Германия могла объявить войну и Польше. Так?
Нет. По твоему сценарию Германия отбивает нападение Франции в это время. Плюс Англия и Чехословакия - не до Польши.
Если бы СССР вступило бы в войну на стороне Германии, то в этом случае польские войска какое-то время воевали на два фронта и держались бы как минимум месяц. Смогла бы Германия продержаться месяц, воюя на три фронта? Вопрос.Если бы Германия не выдержала и войска союзников сошлись бы на востоке, то СССР пришлось бы определиться, за что он собственно воюет. Если до победного конца, то этот конец должен быть каким-то образом определен. Так? До Варшавы? До Берлина? До Парижа? Или до Лондона?Вопрос.
Плохой вариант для Сталина. никаких выгод оттого, что Гитлер будет разбит и союзники поменяют в Германии правительство. Совсем другое дело, если Гитлер будет вести с Францией затяжную войну - вот для чего помощь ему сырьём. В 1940-м начнут, значит в 1942-м можно будет освобождать Европу от фашизма... а заодно и от капитализма, сопротивляться будет уже некому.
Значит нужно было держать эту версальскую систему в неприкосновенности. Она была гарантией мира.
Для запада - да. Но требование Гитлером Судетов надо было удовлетворить - и Версаль, откорректированный, остаётся.
И этим государством было ... было ... Не приходит мне что-то на ум.
То самое, создавшее антикоминтерновский пакт, объединявшее германскую нацию путём присоединения Австрии, Судет...
