Проголосовал за Манштейна... Хотя возможно у Жукова список побед будет повнушительней, но у Манштейна пожалуй никогда не было под командованием такого количества войск, как у Жукова...

Ну у них же не было в армии репрессий и чисток... Если бы не они, возможно в ВОВ появились бы и другие известные личности...

Странно, не цитируется, выдает "ошибка на странице". Поэтому кратко и в нерегламентированном виде:
Исправил нерегламентированный вид)
Друид

К.С.:Осталось только показать, что военные СССР тратили свое врмя главным образом на выживание, строго в ущерб боевой подготовке. Мне сложно представить, как ты это сможешь сделать, разве что снова помянуть "страх инициативы" и "запуганных генералов". На что у меня давно готов ответ.

К.С.:В отношении Василевского, конечно, отчасти верно. Это чистый штабист, он хорошо планировал и считал, но явно не "генерал поля боя", как, скажем, Роммель. А вот чем плох Жуков?

К.С.:И снова появляются вопросы. Почему число так резко разводится с умением? Ведь если я попрошу показать армию, в которой подчеркнуто отказывались от создания максимального численного превосходства над противником - не сможешь. В том числе и у немцев. Умение воевать - понятие комплексное и многогранное, сосредоточение своей "полноты" против вражеской "пустоты" - его краеугольный камень, это еще один старый мудрый китаец давным-давно написал.

К.С.:Сама по себе численность войск мало о чем говорит. Надо смотреть состав, вооруженность, противника, задачи и многое другое.

К.С.: Здрасьте... Их вообще то до фига проявилось. Одна танковая плеяда чего стоит. Недаром под конец войны Гитлер плакался. что его генералитет - фуфло, а вот у Сталина... О чем, кстати, Суворов пишет весьма подробно.
Ну вот например, чем плох Ватутин? (я как раз сейчас перечитываю "Курский излом" Замулина, потому и взял близкого персонажа)
Сила немцев в непрерывной и лучшей в Европе традиции, очень крутом опыте ПМВ плюс прекрасный образовательный уровень.

Отредактировано Красный Сотона (2009-04-09 16:22:11)