Ни-за-фто Чес-слово, не из вредности, просто - очень не хочецца. Да и изначальный вопрос конкретики не предполагал, ты же просто спросила - было или нет. Было
А у меня вот встречный вопрос. Со мной случается такое - в какой-то ситуации, не обязательно особенной, иногда обычной, бытовой, я вдруг вспоминаю, что мне это уже снилось. Т.е. это не то, что называют "дежавю" - смутное ощущение, а конкретное воспоминание, иногда доволбно чётко вспоминаю, когда именно мне это приснилось. Такое с кем-нибудь бывает?

Возможности разума в этой сфере ограничиваются (пока) называнием Бога Богом и обсуждением доступных нашим органам чуств его проявлений, причём не даже всё, что мы ощущаем, мы можем адекватно описать словами. А суть происходящего, "внутренние пружины" для разума скрыты.

Гыы... Канешна, с таким-то ником

Я имею ввиду вот что. В начале первобытный человек мог воспринимать только существование того, что мы называем "языческими богами". И для него слово "Бог" означало только конкретную силу - помогающую на охоте, или на войне, или посылающую дождь и т.п. Постепенно осознание росло, и человек пришёл к знанию о едином боге. И сейчас, говоря "Бог", в обществах, где давно исповедуют монотеистические религии, имеют ввиду именно единого бога.
Хотя я читал, что у тех же язычников-славян, например, был бог Вышень - изначальный истощник всего сущего, в т.ч. и других богов. Может так, может нет, теперь увы не проверишь.
А возможно, он не был изначально в пантеоне, а появился как раз в процессе расширения осознания, и пантеон с его присутствием - некое переходное звено от язычества к монотеизму?
Ну так вот,  "главный" Бог , Бог в нашем нынешнем, монотеистическом понимании, источник всего - он один. А боги дождя, или моря, или ещё чего, для нас и для "зелёного лупыря", канэшна, разные.

Эт я так думаю

Крутой ты мужик, Виктор. Мы тока-тока разговор завязываем, а у тебя уже вывод готов

Неее... Общественная составляющая - это мизерная надстройка над биологией. А биология - малая часть химии, химия - малая толика физики...  Скорее уж тогда Бог - это физические законы.

А крысы в Бога верят? А ведь они, как биологический вид, намного способнне к выжванию.

Говорить и рассуждать о предмете невозможно, не зная его сути.
Я не думаю, что вступающие в полемику, относительно предмета темы, не понимают сути вопроса.

Возможно существуют какие-то законы вселенной, которые руководят нашими мыслями, поступками и действиями.
Мы получаем то, что ожидаем... Это похоже на истину.
Мы получаем то, что хотим получить. И это тоже может быть истиной. И свидетельств тому много.
В любом случае человек участвует в управлении своими желаниями, ставит перед собой цели и достигает их.

Пока скрыты. А потому мы заполняем этот временный пробел существованием внешней силы, которой человек, не крыса и не слон, дали название Б-г.

Ты о глобализации?
А что с несколькими богами то не жилось? Чем один лучше десяти?
А потом, если ты заметил, когда идешь в церковь, то одному святому ставишь свечку и просишь его помочь в одном, к другому святому обращаешься по другому вопросу...
Чем не многобожие?
Ну и обращались бы за помощью к Богу. Для чего к святым то?
Святая Катерина, пошли мне дворянина... (с) [взломанный сайт]

Бог собирательный образ всех прежних богов? Стало быть он появился позже? Или он был даже тогда, когда люди не знали, что он есть?

Сказал, как отрезал. Вывод сделан. Тема исчерпана. Переходим к водным процедурам.
На самом деле я попытался обозначить какой-то якорь обсуждения темы. )
Судите и рядите, люди добрые!!!

НИКАДА!!!
Физические законы эт большая толика физики.)

Об этом бы у самих крыс спросить.
Но вот как ни странно они в естественной жизни себе подобных не уничтожают. А человек очень даже запросто.

Нет

Кажется, я понял
Если эти "десять богов" - всё равно порождение одного Единого, так логичнее к этому Единому и обращаться, без "посредников"

Оно и есть, точнее, воспоминания о нём. А почему некоторые люди таки обращаются не к Единому, а к "посредникам"? Наверно, "не догнали" ещё

Я считаю именно так.

Если этот "якорь" - весь последующий абзац, то я не согласен категорически. Главное - вот с этим:

А так - извини, если шо 

ОК
Я о том, что Бог - это нечто всеобъемлющее, и сводить его к правилам распределения жрачки в социуме - это шо то И шо то не то

Да, пример неудачен. Бум думать

В этом и дело - я чётко понимаю, что это было во сне, и часто даже вспоминаю, когда и где мне это приснилось.

Почему бы нет? Если "подсознание" существует, то у нас есть некоторые ожидания, которых мы не осознаём. Возможно, они очень обширны. И, возможно, всё что не попадает в суммарную область сознания и подсознания, с нами действительно не может произойти 

За сим прощаюсь с вами до понедельника, благородные доны и прекрасные синьорины!    

P.S. Злой админ отключил мне анимацию  , так шо если я неправильно использую смайлики - простите великодушно