Сложная вот такая ситуация.
С одной стороны СС, как организация была осуждена Нюрнбергским трибуналом.
С другой стороны у тех, кто принимал решение воевать на стороне Германии в составе национальных частей, выбора то особого и не было, в каких им воевать частях.
Ну то есть все эти национальные части были прикреплены на довольствие и снабжение, а значит входили в организационную структуру СС.
Других вариантов, если вообще это можно назвать вариантом, по сути и не было.
Вряд ли кто тогда видел какое то различие между СС и обычными частями. Разве что в снабжении, форме одежды ...
На Нюрнбергском суде выносили решение приблизительно такого смысла, что раз был в составе, то должен был знать, что СС это преступная организация. А следовательно уже только потому можно судить, что был в частях СС.
Довольно странная правовая позиция.
Части СС были разные. Никто не спорит, что части СС использовались в карательных целях, в содержании концлагерей, казнях и пытках. Все это так. Те, кто это делал - нелюди.
Но это были вполне конкретные исполнители. Ровно как и в НКВД. Были те, кто пытал и казнил, убивал и издевался. Но были и такие, кто воевал в составе погран частей НКВД и никакого отношения к гулагам не имеет.
Вот если исходить из того, что НКВД это такой же карательный орган, что и любой другой карательный орган, то вот тогда всех нквдшников следовало бы отдавать под суд, не потому что они принимали участие в преступлениях, а по факту членства и того факта, что не знали, но должны были знать, что НКВД это ... и т.д.
НКВД Нюрнбергским процессом не осуждена, как организация. Понятно почему. Это был больше процесс победителей.
Но все же.
Еще один момент, который меня несколько смутил в решении Нюрнбергского суда, это утверждение о том, что даже если кто то из солдат частей СС и не принимал участия в злодеяниях, то обязательно бы принял, если бы был получен н то приказ командования СС.
То есть ... Ну как бы при этом не учитывается, что за неисполнение приказа в военное время вообще то расстреливают без суда и следствия.
И вряд ли кто то из солдат в составе заград отрядов НКВД осмелился бы в ту пору не выполнить приказ, стрелять в своих, к примеру.
А потом кто вообще тогда знал, что СС будет осуждена как организация на Нюрнбергском процессе?
Я вот как то читал воспоминание казака, который служил в составе национальных казачьих частей, которые тоже относились к СС, о том, как они видели уничтожение жителей деревни партизанами. Были замучены практически все за то, что жители деревни выдали казакам какого то молодого диверсанта. Его казаки повесили в этой деревне. Казакам об этом сообщила какая то девчонка, чудом спасшаяся от рук тех партизан.
Казаки настигли их и всех порубали ну просто с особой жестокостью и остервенением. Всех поголовно.
Жестокость была настолько страшной, что сам этот казак в своих воспоминаниях писал, что он поклялся, больше не убивать людей. То есть сам в шоке был от содеянного. Он был командиром этого отряда.
Потом убивал конечно. Но вот сам факт.
В той войне жестокостей было с избытком. Там даже не было идеологии. Была ненависть к врагу. Лютая ненависть. Нечеловеческая ненависть.
Мы же сейчас рассуждаем совершенно в спокойной обстановке и говорил о каких то высоких материях, идеология, право, решение суда...
А вот пойди тогда отыщи эту самую правду. И была ли там вообще правда.
Сегодня в Украине, к примеру, довольно спокойно относятся к ветеранам СС, как мне кажется, не потому, что они хотят оправдать карателей СС, а потому что эти ветераны, по их мнению, сражались за независимость Украины. То есть в этом основной мотив. Кто то сражался в УПА, а кто то в национальных частях, которые относились к СС.
Не думаю, что кто то из западных украинцев оправдывает злодеяния конкретных лиц, неважно в каких они вообще частях находились, СС, частях Вермахта, НКВД, частях Красной Армии, партизан всех мастей.
Думаю в этом суть.
А ветераны? Ну вот сражались они в составе национальных частей СС за независимость Украины, как они считают. Что же им теперь, говорить, что они сражались в каких то выдуманных частях?
Они все на виду. Они не скрывают своих имен. Если есть факты их участия в преступлениях, то вот они, при всех, как говорится, орденах и медалях.
