Возможно, имются в виду 52 фасона вот этого:

Ну по большому счету в 21ом веке сила тем более не в численности... Но это по большому счету. Если эти толпы хлынут на наш Дальний Восток, мало нам не покажется.

Во времена Мао все это то же было, а вот развития никакого не было.
Так что я думаю, китайское развитие, это просто следствие рыночных реформ, в сочетании с достаточно осторожной политикой. (у нас было первое, но не было второго). Что касается "на зависть всем"... по макроэкономическим показателям, возможно. а вот если по уровню жизни, думаю завидовать там особо нечему.

На мой взгляд, проблема России как раз не в том, что каждый мнит себя самым умным, а в том, что большинство все время хочет найти самого умного и во всем ему довериться.
И думается мне, что зомбированные рабы никогда не победят свободных людей.

По уровню жизни в абсолютном выражении - совершенно нечему. Но в динамике, учитывая стартовые позиции на середину 80-ых по образованию, науке, индустриализации, природным ресурсам - есть чему позавидовать, даже очень.

Нет. При Мао абсолютно всё было подчинено не развитию, а идеологии, причём чужой, внесённой извне. Это было и непрагматично, и непатриотично.
Сейчас "коммунистическая идея" и монополия КПК на власть оставлена именно для пресечения лишнего брожения мозгов и сопутствующей смуты, а в повседневной жизни всё просто - работай и богатей, на благо себе  - но не забывай, что ты только частичка своей страны.

Правильно. В экономике - глубокие реформы, в политике - ровно настолько, насколько это необходимо для экономики.

Это не проблема - это достаточно разумный подход. только руководить должен не самый умный, а самый адекватный текущей ситуации. Иногда это самый умный, иногда самый жёсткий, иногда самый осторожный и т.п. Но всегда при исполнении принятых им решений от всех требуется единодушие, последовательность и дисциплина.

Допустим. А разве китайцы - зомбированные рабы?

+1
Всё просчитано - им это просто невыгодно. В том числе невыгодно и стать ядерной пустыней, но это только один фактор.

А как же большой скачок и прочее?

Частичка коммунистической системы, я бы сказал. Однако я думаю, что рыночная экономика и  диктатура, вещи не совместимые. Когда люди начинают лучше жить, делаются образованней, у них появляется чувство собственного достоинства и они начинают требовать свободы. Так было в Южной Корее, так было в Чили.
Так было и в Китае, но пока что это удалось подавить и загнать в глубь. Но противоречие осталось, и оно будет только углубляться. Добавим сюда этнические проблемы, которые не решаются а так же силой загоняются внутрь. и мы увидим, что китайская "стабильность", это бомба замедленного действия.
Сдерживать центробежные тенденции при помощи силы и пропаганды можно, но только некоторое время, хватка неизбежно ослабевает и все идет вразнос.

На мой взгляд, в значительной степени.
Они до сих пор ненавидят японцев например. Смотри какие нации развиваются успешно, финны, японцы, те, кто позабыл былые обиды. А на ненависти и злопамятстве развития не построишь. Или посмотри на их систему подготовки спортсменов, это ж инкубаторы. Недавно читал, что в Китае, тренер насмерть забил футболиста, плохо сыгравшего.