Форум Свободы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Свободы » Новейшая история » Являлась ли "Февральская революция" 1917 государственным переворотом?


Являлась ли "Февральская революция" 1917 государственным переворотом?

Сообщений 11 страница 16 из 16

11

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=OSCJD9V8-fk[/youtube]

0

12

Хотелось бы вернуться к вопросу о том, что все таки произошло в феврале, государственный переворот или революция?
Для того, чтобы правильно ответить на него, ИМХО необходимо определить, что такое государственный переворот и что такое революция.
Чем они отличаются друг от друга?
На мой вгляд государственный переворот это насильственная смена представителей власти без изменения самой системы власти.
Революция это изменение самой системы власти.
В феврале система власти, основанная на самодержавной власти Государя-Императора, была изменена.
Но вот как она была изменена?
Николай отрекся от престола в пользу брата своего ВК Михаила Александровича.
То есть этот акт формально не изменял систему государственной власти, основанную на самодержавной власти Государя-Императора. Менялся только сам царь.

ВК Михаил Александрвич не принял престол и никто другой из Дома Романовых его не принял.
Самодержавие прекратило свое существование не потому, что его свергли, а потому что Николай отрекся от престола, а этот престол никто не занял.
Без Государя-Императора система государственной власти в РИ функционировать не может.
Нужен был какой-то новый орган, который бы заменил выбывший.

Таким образом менялась сама система государственной власти, а следовательно это революция.
Государственным переворотом ИМХО февральские события можно было бы назвать в том случае, если бы ВК Михаил Александрович престол принял и стал бы новым Государем-Императором.
Этого, как известно, не произошло.

0

13

Друид написал(а):

Таким образом менялась сама система государственной власти, а следовательно это революция

Да.
я бы ещё добавил такой фактор, как участие широких слоёв населения России в решении вопроса о будущем страны - на мой взгляд, именно участие широких масс населения (в т.ч.) отделяет революцию от переворота, осуществляемого узкой группой заговорщиков - это как раз применимо к партии большевиков в октябре.

0

14

Существенное дополнение.
Конечно поддержка народных масс это наиважнейший критерий. Я почему о нем не упомятул, потому что в феврале так получилось, что народные массы в общем-то не ожидали такого расклада с самодержавием.
Но в принципе ты конечно прав.
Что касается большевистского переворота, то там произошла простая перемена лиц. Было Временное правительство Керенского, стало Веременное правительство Ленина.
Правительство Ленина тоже обещало провести Учредительное собрание и по его итогам передать власть тем органам, которые будут определны Учредительным собранием.
Переворот чистой воды.

0

15

Кажется, большевики первые лет десть своей власти и не скрывали, что это была не революция, а переворот...

0

16

Первые десять лет там еще некоторые с башней поддруживали. После того, как этих, кто поддруживал, их соратнички по партии отстрелили, читать оставшихся гениев пролетарской мысли стало совсем скучно.
Морось сплошная. http://doodoo.ru/smiles/wo/s22.gif

0


Вы здесь » Форум Свободы » Новейшая история » Являлась ли "Февральская революция" 1917 государственным переворотом?