Хочу порекомендовать ознакомиться с Письмом главы посреднической миссии Великобритании в Чехословакии В. Ренсимена премьер-министру Великобритании Н. Чемберлену
21 сентября 1938 г.
На мой взгляд в этом письме достаточно подробно описана сложившаяся в Чехословакии ситуация и указываются причины по которым были рекомендованы решения, которые впоследствии легли в основу подписания Мюнхенского договора 1938 года.
http://www.hrono.info/dokum/193_dok/19380921rensi.html
С позиции сегодняшнего дня достаточно просто рассуждать о роли Великобритании и Франции в урегулировании реально возникшего и разгорающегося тогда конфликта между судетскими немцами и чехословацким населением.
Они заставили чехословацкое правительство. Но важно понять, почему и с какой целью они это делали.
Ситуация могла развиваться в Чехословакии и по другому сценарию, была реальная опасность возникновения гражданской войны и повторение Испании, но уже в центре Европы. К чему бы это могло привести?

Не согласен. После событий в Чехословакии никаких гарантий на то, что Гитлер выполнит свои обязательства не было. Иллюзии отпали. Поэтому на уступки ему и не пошли.

Именно так и думали, а потому ...
Еще раз. Не Великобритания и Франция вершили внутреннюю политику в Чехословакии. Там и само чехословацкое правительство за 20 лет много дров наломало.
Представители Великобритании и Франции не принимали решений, ущемляющих права судетских немцев, это дело рук правительства Чехословакии.
Внутренний конфлик это в большей степени результат проводимой внутренней политики руководства Чехословакии.

Не не стану.
Гитлер - танк, а СССР - солярка.
Не солярка стреляет и уничтожает, а танк.
В этом суть Ледокола. Я б даже не Ледоколом бы Гитлера назвал, а Танком.
А когда Танк нужно остановить неожиданно заканчивается солярка.

Ну в какой-то степени от оков конечно Гитлер отказаться был не проч. Германия крупнейший должник европейским странам. Нет кредиторов, нет и долгов.
США были должны Франция и Англия? Так вот не будет ни Франции, ни Англии и не будет долгов перед ними, а этих стран перед США.)
С Англией трудновато воевать, а вот с США.) Ну пусть сунутся на материк?) До него еще и доплыть как-то нужно.)
Ну это отвлеченно.) В виде разрядки.) И для СССР, кстати, долги перед Западом сами собой ликвидируются. Мир и жвачка. Нулевой вариант.)

Кажется по курсу уже давно берег.)
Я ее уже давно прочел, Олег.))

Точнее Франция.)
Сталин договаривается для того, чтобы Франция и Англия заставили Польшу предоставить СССР коридор.)
В свете известных событий интересный момент.)
Франция и Англия убеждают Польшу предоставить СССР коридор. Германия объявляет Польше войну. Франция и Англия объявляют Германии войну. Франция начинает одновременно с Польшей активные боевые действия, ужо мы этого супостата ... СССР еще по коридорам прет на подмогу ... Англия перебрасывает свои войска на территорию Франции ...
Фсё Адольфу, кирдык пришел.
А Адольф разворачивается и лупит всеми имеющимися у него силам по западному фронту, а в Польше все под контролем Советов.)
Задача только выждать, чтобы как можно больше англичан выгрузилось на французский берег. И можно орден Кутузова давать.)
Шутка)

Для защиты СССР от Германии буфер был нужен. Для нападения на Германию - нет.
Все логично.
Какой буфер, сложно гадать. Но, думаю, что поляки не удовлетворились бы таким решением.
Для этого нужно было как минимум заключить мир с Германией на этих условиях. И что для Гитлера менялось? Опасность второго фронта сохранялась бы.
Если Гитлер собирался разобраться с Францией Польша ему была не нужна ни в каком виде, пока он верил, что СССР не готовит ему второго фронта вместо Польши.
Если СССР союзник, поставщик стратегического сырья, то Польша в этой цепи совершенно лишняя.

Он итак фактически им был.)
Это прекрасно понимали на Западе.
Без бакинской нефти Гитлер ноль.)

Вопрос действительно важный. Экономика СССР зависела от заказов Германии.
У меня вот вопрос только в том, что кабы все эти огромные средства тратились на благосостояние народа, а не на вооружение в таких несметных количествах...
Хотя я не думаю, что ультиматум на прекращение поставок в Германию и даже некоторые сокращения поставок не остудили бы голову Гитлеру.
Не хотели остужать по всей видимости, хотя могли. И тут у Суворова аргумент сильнейший.) Это уже не болты и гайки и не толщина брони и калибр пушек. Тем, кто пытается контраргументировать в этой части Суворова, на мой взгляд, этот аргумент вышибить будет непросто.)

ИМХО Гитлер думал, что он ферзь, но оказался пешкой, хотя и стремящийся в ферзи.)

Вопрос интересный.
А сколько действительно нужно было Германии той же нефти, чтобы обеспечить свои потребности для ведения войны?
Какую часть обеспечивала Румыния, а какую СССР?
То что в начале войны Германии хватало ГСМ объяснимо. На границах его было захвачено ...
А сколько его было захвачено, кстати?
На сколько им хватило этих трофеев?
Лишившись запасов ГСМ СССР должен был эти запасы возместить.
Какие потребности нашей армии были в нем?
Сколько производил Баку нефти и сколько СССР во время войны мог его переработать в готовое топливо?
Копнем литературу?)

Олег, на пустом месте партии не возникают. Были проблемы с положением судетских немцев в Германии. Была почва для протестного поведения. Было б все гуд, так и партии бы не набирали такой процент поддержки со стороны населения.
Меня вообще смущает трагедия судетских немцев после окончания войны. Тот же Бенеш и те же простые судетские немцы. Столько ненависти и жестокости, причем даже в отношении тех, кто после присоединения территории Судет ушел в Чехословакию. Немец? Депортация. Имущество конфисковать, повязку со свастикой на руку, чтобы было видно, что ты немец, как немцы прям в отношении евреев действовали.

Нет дыма без огня. Я вот так считаю, Олег.)
Гитлер естественно заботился о судьбе судетских немцах так как он себе это понимал.
Россия вон тоже о российских гражданах позаботилась в Ю.Осетии. Не будешь же ты утверждать, что Медведев что-то там замышлял недоброе?)

Вот именно, Олег, как к этому отнестись. Чтобы понять, нужно откинуть вообще слово "Гитлер" и "фашистская Германия", а оставить Германия и руководство Германии, Чехословакия и руководство Чехословакии.
Когда с этими понятиями работаешь, то возникает вопрос, а почему правительство Чехословакии не уделяло внимания судетскому региону? Почему на него приходился самый большой в Чехословакии процент безработных? Почему полиция в Судетских областях состояла из чехов и словаков? Почему на руководящие государственные должности не назначались лица немецкой национальности? Почему Чехословацкое руководство открывало новые школы, где преподавание шло на чешском языке? А теперь попробуй к этому добавить мировой финансовый кризис, который бушевал в этот период и даже можно сравнить с теперешним, когда работа это вопрос далеко не праздный.
Получишь недовольство. К этому добавь нежелание правительства Чехословакии давать судетским немцам автономию, чего они добивались, видя в этом какой-то выход. Получишь протест. К этому добавь требование сопредельного немецкого государства, прекратить дискриминацию судетских немцев и получишь уже зарождающийся международный конфликт.
И вот только после этого можно говорить о том, что Гитлер ставил еще какие-то цели.
Это так. Но президенту Бенешу вероятно не нужно было доводить до этого саму ситуацию, не давать ему повода и аргументов.
Вот многие обвиняют Францию и Англию в том, что она надавила. Надавила, но когда? Когда в эту ситуацию Чехословакию поставило само руководство Чехословакии.
Право наций на самоопределение это же общее решение, а не только Великобритании и Франции? Австрия воссоединилась с Германией и этому трудно было помешать. Как если бы Великобритания воссоединилась с Францией, кто бы этому мог помешать?
Автономия судетских немцев возможно проголосовало бы о своем самоопределении и присоединении к Германии. Я говорю возможно.
Это была новая ситуация после Версальского мира, а потому не знали, как правильно поступить, не знали к чему это может привести.
Ошибка есть и вина в том, что давили на Чехословакию, но вот что умышленно это делали, чтобы развязать Гитлеру руки на восток ... я этого в действиях не усматриваю.
Вина Чехословакии в том, что ее руководство вопреки всему не стало защищать свою территориальную целостность. Это привело в конечном счете к тому, что Чехословакия, как государство, прекратило свое существование.
Англия и Франция из этого выводы сделали и ошибку свою признали и после войны участвовали в восстановлении государственности Чехословакии. 

Все так, Олег. Но я говорю о мирном времени. Война закончилась и начались массовые депортации. Депортированно было более 3-миллионов немцев. Число погибших при депортациях колеблется от 30 тысяч (по оценке чешской стороны) до четверти миллиона (по подсчетам организаций судетских немцев).
Депортация осуществлялась сначала стихийно, а потом это узаконили на высшем уровне. Имущество при этом отнималось.
одна из многочисленных статей на эту тему.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/life/n … 756973.stm

Германия неплохо зажила и до прихода Гитлера, Олег.
Она спокойнее других пережила мировой экономический кризис и резко подняла свою экономику, обогнав и Англию и Францию, а по некоторым позициям и США.
Причин тому много. Это отдельная тема.
Германия стала богаче, а потому стала способна выплачивать репарацонные долги. Естественно это не могло вызывать восхищения.
Хотелось тратить их на развитие экономики, на восстановление самой разрушенной после войны Германии.
Есть еще один момент. Германии фактически отдали рынок СССР. СССР поставлять мог сырье, а взамен требовал то, что его интересовало. Что интересовало Сталина?
Вот это и развивалось в Германии быстрыми темпами. А это шло в противоречие с версальскими ограничениями.
Если бы СССР заказывал плуги и сеялки, ткацкие станки и оборудование для мирного производства, то так бы экономика Германии и развивалась.
Цели Гитлера уйти от пут Версальской системы, это в первую очередь уйти от ограничений по производству определенных видов товаров военного назначения, в чем германская экономика была особенно сильна.
Это в свою очередь вело мир к милитаризации.
Государство без армии и без вооружения, которое сама же и производит, это нонсенс.
В общем и целом появился лидер, который смог эту ситуацию повернуть так, как повернул.