Что ж... так было есть и будет.

Я не думаю, что кто то способен на подобные выводы...да и  как определить ту самую долю свободы, и кто будет определять?

Я думаю, Китай, с его имперскими амбициями и весьма своеобразными понятиями о нравственности потенциальный враг всем, до кого он сможет дотянуться, а нам и Японии в первую очередь.

Почему, если не секрет?

Не уверен, что ассимиляция прошла так, как ты говоришь, как я понимаю, там и сейчас полно этносов, которых мы всем скопом зовем китайцами.

Я живу в Питере, и у нас многие ездят в Финляндию, кто за покупками, а кто и на заработок, никогда не слышал о какой то ненависти, или хотя бы неприязни.

Хорошо сказано!

Как я уже сказал, этот баланс не является естественным, он держится на силе, а значит, не долговечен.

Какое то странное представление о свободе, если честно.))
Свободный человек это не тот, который свободен от патриотических чувств, а тот, который защищен от своего главного соперника - государства.))
Именно государственная машина стремится подавить гражданина, а не какой то враг извне.
Вот тут противостояние ежедневное и ежечасное.
А все остальные рассказки о внешней угрозе это уже пропагандистский рупор государственного аппарата, который стремится использовать этот аргумент, обосновывая ужесточение своих методов, централизацию власти и способы давления на своих граждан.
Гражданин не свободный, когда он не может просто бороться с чиновниками, беззаконием, произволом власти. Не может бороться с кастой неприкасаемых, которые не подпадают под действие законов, которые регулируют нормальное функционирование общества.

Если гражданин, используя существующие в государстве институты способен противостоять государственному аппарату, то он свободный гражданин. Силы становятся более менее равными. И он будет патриотично и преданно защищать именно эту конструкцию государства.
А если его мысли, взгляды, действия подавляются государственным диктатом, то защищать эту систему никто не будет. Система будет всегда стремиться защищать себя сама от ... народа.

Может несколько сумбурно написал, но ... постоянно отвлекают.)) Уж извините.))

Развивается, но только вот в какую сторону и по каким законам... Мне не кажется, что развитием человечества руководят какие то элиты. Элиты в основном делят деньги.

И что, типографии в России печатают карты этих "Любителей"? Китай на протяжении тысячелетий был империей, в которой не китайцы считались варварами, которых нужно завоевывать. И нынешнее возрождение Китая его население воспринимает именно как возрождение этих имперских традиций.

Да с чего ты это взял? Они об этом тебе ведь не говорили. В отношении тибетцев проводится насильственная ассимиляция, часть тибетцев просто ушла в Индию и Непал.

Там устраивали массовые беспорядки по поводу того, что в Японском учебники перед ними, по их мнению, недостаточно каялись.

Он может держаться на реальных интересах людей, вот на чем. И на реальных интересах людей он может держаться сколь угодно долго, а на подавлении, нет.

Дружище, я и не думал обижаться.

Ну книжки жирика - это книжки жирика, а карты - это карты.

Я то же, но я при этом слышал, что в Китае множество различных этносов. Вспомни СССР, то же вроде особого сепаратизма не было, а как возжи ослабли, так  и понеслось.

Насколько я знаю, Тибет уже не раз завоевывался Китаем и входил в его состав, и ничего, не ассимилировались. А сейчас все же не времена культурной революции, и Китаю мало мало надо сохранять лицо. Ну и, кроме того, я просто хочу верить в победу справедливости, и свободу Тибета, как бы наивно это не было.

А я вот посмотрел на эти массовые беснования и подумал: ну п...дец.

Я бы сказал, на общности интересов большинства общества, но никак не на насилии.
В Германии социалистическая революция победить не смогла, а в других странах запада даже и не началась. Потому, что интересы большинства в этих странах так или иначе соблюдались. А у нас большинство было подавлено и обездолено, поэтому, при первом же случае, сбросило с себя ярмо. ну а уж что из этого вышло, тема другая.